Court ruling № 78644659, 13.12.2018, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/1183/18

Номер провадження 1-кс/659/240/18

У Х В А Л А

"13" грудня 2018 р. Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., у присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши заяву судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельської О.С. про самовідвід у судовій справі № 659/1183/18 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018230210000180 від 15.04.1981 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С. заявила про самовідвід по судовій справі № 659/1183/18 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018230210000180 від 15.04.1981 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, обґрунтовуючи зайняту позицію тим, що під час досудового розслідування нею, як слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні вирішувала питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, та виносила ухвалу про призначення експертизи. Викладені обставини підтверджуються даними Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту..

У судовому засіданні прокурор Кутіщева І.В. не заперечила проти задоволення заяви судді Цесельської О.С. про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, вважає за необхідне заяву задовольнити..

Суд, вислухавши думку прокурора Кутіщевої І.В., приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Цесельської О.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заяви самовідводу суддею, суд вважає, що підстава самовідводу, заявлена суддею Цесельською О.С., прямо передбачена нормами ст. 76, 80 КПК України, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заявлений суддею самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Цесельської Ольги Сергіївни від 13 грудня 2018 року по судовій справі № 659/1183/18 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018230210000180 від 15.04.1981 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України - задовольнити.

Справу направити до канцелярії суду для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.