
Справа №: 653/1180/15-ц
Провадження № 6/653/110/18
У Х В А Л А
іменем України
12 грудня 2018 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Дитячий оздоровчий центр «Орлятко» Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Дитячий оздоровчий центр «Орлятко» Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття її до свого провадження.
Розглянувши матеріали цивільної справи, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Дитячий оздоровчий центр «Орлятко» Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Призначити судовий розгляд заяви на 09 січня 2019 року о 14.00 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 78644472, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 653/1180/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: