
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Дело № 1-362 2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
13.05.2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего, судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора - Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,
работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 15.07.2009 г. Киевским райсудом г.Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен.
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В середине сентября 2009 г. (более точное время следствием неустановленно), около 16:00 часов ОСОБА_2 возле дома №28 по ул. Ак.Королева в г.Одёссе, приобрел путем присвоения найденного металлический предмет, который согласно экспертизы холодного оружия №259 от 25.12.2009 г. изготовлен самодельным способом по типу дубинок и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Указанное холодное оружие ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
15.12.2009 года около 15:00 часов возле дома № 65 по ул. Ромашковой в г.Одессе сотрудниками милиции у ОСОБА_2 было обнаружено и впоследствии изъято вышеуказанное колодное оружие.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 263 УК Украины признал полностью и показал, что в середине сентября 2009 г. около 16:00 часов, находясь возле дома № 28 по ул. Ак.Королева в г.Одессе нашел металлический прут длиной около 50 см, вставленный в резиновый шланг черного цвета, на поверхности которого имелась маркировка. Указанный предмет периодически носил при себе для самообороны. 15.12.2009 г. около 15:00 часов, проходя по ул. Ромашковой, возле дома № 65 его
остановили двое парней в форменной одежде сотрудников милиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Он представился ОСОБА_2 и ответил, что при нем документов нет. Ему было предложено проехать в опорный пункт милиции № 4, расположенный по проспекту М.Жукова 3 в г.Одессе для удостоверения личности. В служебном кабинете в присутствии двух понятых сотрудник милиции произвел его личный обыск, в ходе которого в левом рукаве надетой на нем куртке был обнаружен и изъят металлический прут длиной около 50 см, вставленный в резиновый шланг черного цвета, на поверхности которого имелась маркировка. В присутствии понятых он пояснил, что данный предмет нашел около двух с половиной месяцев назад возле дома №28 по ул. Ак. Королева в г.Одессе и периодически носил при себе для самообороны. Он знал, что за ношение холодного оружия наступает уголовная ответственность. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, завязано нитью и опечатано биркой, на которой он и понятые поставили подписи. Был составлен протокол, с которым понятые и он ознакомились и подписали. По данному факту сотрудник милиции принял от него объяснение. В содеянном раскаивается.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив последствия применения ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам - ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 259 от 25.12.2009 г. в размере 506,74 гривен (л.д.40).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступления.
Суд, при избрании меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, считает что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) гривен.
На основании ст. 71 УК Украины, полностью присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору Киевского районного суда г.Одессы от 15.07.2009 г. в виде штрафа в размере 510 гривен.
Окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде штрафа в размере 1110 (одна тысяча сто десять) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о
невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - предмет, изготовленный самодельным способом по типу дубинок, согласно квитанции № 009823 от 29.12.2009 года находящийся на хранении в разрешительной системе Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 48-29) - уничтожить.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 506 (пятьсот шесть) гривен 74 копейки - возложить на ОСОБА_2
Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУ МВД в Одесской области, расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу Ф02 КПК 1001050.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья
The court decision No. 78641863, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-362/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: