Decision № 7864036, 15.02.2010, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Р І Ш Е Н Н Я Справа№ 2 – 16 / 2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого – судді – Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 07.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №TER0SE00000717, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,00% в місяць з кінцевим терміном повернення 07.07.2009 року. ОСОБА_1 зобов’язувалася проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов’язання вона не виконує і кредит належним чином не повертає. Станом на 11.06.2009 року виникла заборгованість в сумі 60 647,75 грн, що складається з:

- 12 983,30 грн. – заборгованість за кредитом;

- 15 960,40 грн. – заборогованість по процентам за користування кредитом;

- 21722,98 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 6 6616,89 грн. – пеня за несвоєчастність виконання зобов’язань за договором;

- 500 грн. – штраф (фіксована частина);

- 2864,18 грн. – (процентна складова).

Просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідачки, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 07.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № TER0SE00000717, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,00% в місяць з кінцевим терміном повернення 07.07.2009 року. ОСОБА_1 зобов’язувалася проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов’язання вона не виконує і кредит належним чином не повертає. Станом на 11.06.2009 року виникла заборгованість в сумі 60647,75 грн., що складається з: 12 983,30 грн. – заборгованість за кредитом; 15960,40 грн. – заборогованість по процентам за користування кредитом; 21722,98 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 6616,89 грн. – пеня за несвоєчастність виконання зобов’язань за договором; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 2864,18 грн. – штраф (процентна складова).

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов’язання перед відповідачами та надав кредит, а відповідачка в свою чергу не виконала взяті на себе зобов’язання по виконанню умов договору і становм на 11.06.2009 року заборгованість становить 60647,75 грн., у зв’язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача дану суму заборгованості.

Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки смт. Чемерівці вул. Чапаєва,37 Чемеровецького району Хмельницької області на користь Публічного Закритого акціонерного товариством комерційний банк «ПриватБанк» ( 49027 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ №14360570, рах. №29092829003111– для погашення заборгованості, рах. №649939400001– для відшкодування судових витрат) – 60647,75 грн. заборгованості за кредитним договором, 606,48 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Суддя: Р.В. Назарчук

ОСОБА_1

жительці смт. Чемерівці

вул. Чапаєва ,37

Чемеровецького району

Хмельницької області

Публічному Закритому акціонерному

товариству комерційний банк «ПриватБанк»

м. Дніпропетровськ

вул. набережна Перемоги,50

Чемероецькитй районний суд направляє копію рішення від 20.01.2010 року для відома

ДОДАТОК на ___арк.

Заступник Голови

Чемеровецького районного суду ОСОБА_2

ОСОБА_1

жительці смт. Чемерівці

вул. Чапаєва ,37

Чемеровецького району

Хмельницької області

Публічному Закритому акціонерному

товариству комерційний банк «ПриватБанк»

м. Дніпропетровськ

вул. набережна Перемоги,50

Чемероецькитй районний суд направляє копію рішення від 20.01.2010 року для відома

ДОДАТОК на ___арк.

Заступник Голови

Чемеровецького районного суду ОСОБА_2