Court ruling № 78640219, 18.12.2018, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 477/3405/13-к

Провадження № 1-кп/488/33/18 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року

Корабельний районний суд м.Миколаєвау складі: головуючого судді суддівКутурланової О.В., Лазаревої Г.М., Непши О.І.,секретаря судового засіданняГура В.В.,за участю сторін кримінального провадження: прокурораДобріновой О.В.,обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9захисниківБезпрозванного Д.О., Сидорчук К.А.,

розглянувши, під час судового розгляду кримінально гопровадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, клопотання прокурора про залучення адковата для проведення окремої процесуальної дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7, яке мотивував тим, що останній обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, захисник обвинуваченого не з'явився до суду. 20.12.2018 року спливає строк запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого, однак відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - Бараненка Д.Б.позбавляє можливості розглянути питання щодо продовження строків тримання під вартою вищезазначеного обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 59 КонституціїУкраїни, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, який полягає, кріміншого, у користуванні правовою допомогою захисника.

ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у цьому випадку, відповідно до вимог ст.. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, що позбавляє суд можливості розглянути клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Враховуючи, що під час судового засідання виникла невідкладна необхідність розглянути клопотання прокурора про продовження зазначених строків, суд вважає, за необхідне залучити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, доручивши виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Кутурланова

суддя Г.М.Лазарева

суддя О.І. Непша