Sentence № 7864019, 17.09.2009, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1 – 142 / 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н

17 вересня 2009 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Приймака Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Демківці Чемеровецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 протягом весняно-літній період 2009 року на присадибній ділянці, яка розташована біля домоволодіння в с. Демківці по вул. Нагірна, 41 Чемеровецького району Хмельницької області, незаконно, без відповідного дозволу, виростила 16 рослин виду конопель, просапувала їх сходи та прополювала від бур’яну.

08.08.2009 року працівниками міліції на присадибній ділянці за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 16 рослин виду конопель, які згідно висновку експерта є рослинами конопель.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та пояснила суду, що протягом весняно-літній період 2009 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля її домоволодіння в с. Демківці по вул. Нагірна, 41 Чемеровецького району Хмельницької області за якою вона вела догляд та вирощувала сільськогосподарські культури, виростила 16 рослин конопель, які при посіві нею гороху самонасіялись, просапувала та прополювала їх від бур’яну з метою подальшого вживання в їжі її насіння. 08.08.2009 року працівниками міліції їх було виявлено та вилучено.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її виність також підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_2 пояснення якої були оголошені в судовому засіданні пояснила, що 08.08.2009 року її було запрошено бути присутньою в якості понятого при огляді земельної ділянки ОСОБА_1 на що погодилася, і разом із працівниками міліції прийшли на її господарство, де ОСОБА_1 надала письмовий дозвіл на огляд її земельної ділянки, де на городі було виявлено та вилучено 16 рослин виду конопель.

Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_3.

Вина підсудної в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом огляду та вилучення від 08.08.2009 року, згідно якого було виявлено та вилено 16 рослин, схожих на рослин коноплі (а.с. 5-7); висновком експерта № 776 від 14.08.2009 року, згідно якого представленні на дослідження рослини є рослинами виду конопель (а.с. 18); постановою про визнання речовими доказами та приєднання до справи речових доказів від 15.08.2009 року, якою визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів спраи 16 рослин виду конопель (а.с. 26).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні конопель в кількості 16 рослин, доведенною і кваліфікація її дій за ч.1 ст. 310 КК України – вірна.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, бере до уваги те, що він є однією з криміногенних умов, які сприяють незаконному виробництву, виготовленню чи викраденню наркосировини тощо, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, особу підсудної, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є те, що щиро розкаялася в скоєному, повністю визнала вину, активно сприяла в розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання підсудній ОСОБА_1 призначити покарання у межах встановлених у санкції ч. 1 ст. 310 КК України за мінімальною межею у вигляді штрафу.

Також підлягають до стягнення з ОСОБА_1 – 205 грн. 94 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 1 700 грн.

Речові докази по справі – 16 рослин виду конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №35228001000040, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 7») - 205 грн. 94 коп. судових витрат по справі за проведення судово – хімічної експертизи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві залишити попередній– підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.В. Назарчук