Sentence № 7864015, 08.09.2009, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1 – 137 / 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н

08 вересня 2009 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Приймака Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Хропотова Чемеровецького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 протягом весняно-літній період 2009 року на присадибній ділянці, яка розташована біля домоволодіння в с. Хропотова по вул. Центральна, 21 Чемеровецького району Хмельницької області, незаконно, без відповідного дозволу, виростила 24 рослини конопель, просапувала їх сходи та прополювала від бур’яну.

03.08.2009 року працівниками міліції на присадибній ділянці за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 24 рослини конопель, які згідно висновку експерта містять тетрагідроканабінол і є наркотиковмісними рослинами коноплі.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та пояснила суду, що протягом весняно-літній період 2009 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована в с. Хропотова по вул. Центральна, 21 Чемеровецького району Хмельницької області виростила 24 рослини конопель, 03.08.2009 року працівниками міліції їх було виявлено та вилучено.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її виність також підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_2 пояснення якого були оголошені в судовому засіданні показав, що 03.08.2009 року його було запрошено бути присутнім в якості понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_1 на що погодивсяя, і разом із працівниками міліції прийшли на її господарство, де ОСОБА_3 надала письмовий дозвіл на огляд її присадибної ділянки, де на городі було виявлено та вилучено 24 рослини коноплі.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_4.

Вина підсудної в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом огляду місця події від 03.08.2009 року, в ході якого було виявлено та вилучено 24 рослини коноплі (а.с.6); висновком експерта № 738 від 06.08.2009 року, згідно якого представленні на дослідження рослини є рослинами коноплі (а.с. 17).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні конопель в кількості 24 рослин, доведенною і кваліфікація її дій за ч.1 ст. 310 КК України – вірна.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася в скоєному, повністю визнала вину, активно сприяла в розкритті злочину, та те, що по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 1 700 грн.

Речові докази по справі – 24 рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №35228001000040, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 7») - 205 грн. 94 коп. судових витрат по справі за проведення судово – хімічної експертизи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві залишити попередній– підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.В. Назарчук