
Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/804/16-к
Провадження № 1-в/475/50/18
У Х В А Л А
17.12.2018смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
прокурора: Льовіна К.В.,
засудженого: ОСОБА_1,
інспектора відділу пробації : ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора Доманівського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, освіта: середня, не працюючий, одружений, проживаючий та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.11.2016року, за ч.4 ст.296 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Доманівський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулися до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Доманівського районного суду від 16.11.2016року, за ч.4 ст.296КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк закінчився 16.11.2018 року.
За період іспитового строк ОСОБА_1до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, покладені на нього вироком суду обов'язки виконував.
Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування призначеного покарання у зв”язку зі сплином іспитового строку.
Вислухавши пояснення засудженого, інспектора відділу пробації, думку прокурора, який вважав можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1може бути звільнений від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку з наступних підстав .
ОСОБА_1засуджено вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.11.2016року, за ч.4 ст.296 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
У зв”язку із закінченням іспитового строку 16.11.2018 року,та з урахуванням того, що засуджений став на шлях виправлення, у суда є підстави для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.75 КК України, 165 ч.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.11.2016року, за ч.4 ст.296 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв'язку зі сплином іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.
суддя :ОСОБА_3
The court decision No. 78639892, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 475/804/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: