
Справа № 453/1493/18
№ провадження 4-с/453/9/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
18 грудня 2018 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1) на дії державного виконавця,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 17.12.2018 року звернувся у суд із скаргою на рішення державного виконавця, в якій просить визнати дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про відмову у проведенні перерахунку суми заборгованості по сплаті аліментів боржником ОСОБА_3 у з’язку із встановленим законодавством мінімального розміру аліментів на кожну дитину як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 08.07.2017 року по теперішній час неправомірними і зобов’язати його вчинити вищевказані дії.
Подана скарга відповідно до вимог ст. 448 ЦПК України підсудна Сколівському районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 447, 448 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1) на дії державного виконавця.
Розгляд скарги буде проводитись 24.01.2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням учасників справи.
Дана ухвала може бути оскаржена лише у частині порушення судом правил підсудності у встановлені ст. ст. 354, 355 ЦПК України строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Микитин
The court decision No. 78639378, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 453/1493/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: