
Справа № 450/2017/18 Провадження № 2/450/1436/18
УХВАЛА
про витребування доказів
25 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Мельничук І. І.
при секретарі Лаба С. П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є законними представниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від імені яких діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр авто виплат поліс» в особі директора ТзОВ «Центр авто виплат поліс» ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є законними представниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від імені яких діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр авто виплат поліс» в особі директора ТзОВ «Центр авто виплат поліс» ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування.
Представник позивач подав на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав на адресу суду клопотання про витребування з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг копії матеріалів перевірки та прийнятого рішення за скаргою ОСОБА_6 (директора ТзОВ «Центр ОСОБА_7») в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є законними представниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на порушення вимог законодавства України з боку ПрАТ СК «Галицька». Просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання заявником вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника відповідача про витребування доказів – задоволити.
Витребувати в Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг належним чином завірені копії матеріалів перевірки та прийнятого рішення за скаргою ОСОБА_6 (директора ТзОВ «Центр ОСОБА_7») в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є законними представниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на порушення вимог законодавства України з боку ПрАТ СК «Галицька».
Копію ухвали скерувати для виконання та роз’яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_8
The court decision No. 78639253, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 450/2017/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: