
Справа № 442/3291/18
2/438/330/2018
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компаньйон Фінанс» про оскарження підписаного з банком договору на позику в умовах фінансового кредиту,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 28.11.2018 року звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Суд оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задоволити з наступних підстав.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 12 листопада 2018 року позову заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Компаньйон Фінанс» про оскарження підписаного з банком договору на позику в умовах фінансового кредиту- повернуто позивачу.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень, платіжна квитанція від 10.05.2018 № 0.0.1031629120.1, за подання вищевказаної позовної заяви, яку ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 12.11.2018 повернуто позивачу, тому сплачений ОСОБА_1 судовий збір необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 704,80 грн., сплаченого нею судового збору при подачі позовної заяви, який було сплачено згідно квитанції від 10.05.2018 № 0.0.1031629120.1.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя А.Т. Слиш
The court decision No. 78638634, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 442/3291/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: