№ 78638463, 18.12.2018, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.12.2018
Case No.
326/1880/18
Document №
78638463
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Копія Справа № 326/1880/18

Провадження № 3/326/702/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Відділу рибоохоронного патруля №1 ОСОБА_1 басейнового управління Державного агентства рибного господрства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 17 жовтня 1960 року у с.Партизани Приморського району Запорізької області, громадянина України, який не працює, утриманців не має, одружений, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 о 14.00 годині на узбережжі ОСОБА_1 моря Бердянської затоки в районі с.Азов Приморського району Запорізької області було виявлено грубе порушення правил рибальства, а саме ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби в брод забороненими знаряддями лову риби –підйомними пастками в кількості двох од. та риби при цьому не виловив. Порушено ст.ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину повністю, пояснив, що 06.11.2018 о 14.00 годині в районі с.Азов здійснював незаконний лов риби підйомними пастками в брод, риби не виловив. Він розкаюється.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2018 № 016772, у якому містяться його письмові пояснення, у яких він зазначив, що в районі с.Азов ловив двома підйомними пастками вбрід, риби не виловив, з порушенням згоден (а.с.1); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у правопорушника (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №016772 (а.с.3).

Згідно з Описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у правопорушника, у ОСОБА_2. 06.11.2018 вилучено дві підйомні пастки з вічком 10 мм, довжиною 55 см, діаметр 30 см.(а.с.2).

Згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №016772, головним державним інспектором ВРП №1 ОСОБА_1 вилучено підйомні пастки вічком 10 мм, довжиною 55 см, діаметр 30 см (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел).

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника по справі є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_2, його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276;код ЄДРПОУ: 37917236; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).з конфіскацією знаряддя лову: підйомні пастки вічком 10 мм, довжиною 55 см, діаметром 30 см в кількості 2 одиниці, які передано на зберігання відділу рибоохоронного патруля №1 ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

18.12.18

Часті запитання

Який тип судового документу № 78638463 ?

Документ № 78638463 це

Яка дата ухвалення судового документу № 78638463 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78638463 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78638463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78638463, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 78638463, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 78638463 refers to case No. 326/1880/18

This decision relates to case No. 326/1880/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78638459
Next document : 78653562