КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-35/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши заяву прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з товариства з обмеженою відповідальністю «Гілея-Судосервіс», код ЄДРПОУ 35027981, р/р 26001279800013, МФО 352651 у ХФ «Кредит промбанк» м.Херсона, що знаходиться за адресою 73000, м.Херсон, Карантинний острів, 1.
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гілея-Судосервіс», код ЄДРПОУ 35027981, р/р 26001279800013, МФО 352651 у ХФ «Кредит промбанк» м.Херсона, що знаходиться за адресою 73000, м.Херсон, Карантинний острів, 1 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 1089,32 грн. (одна тисяча вісімдесят дев’ять грн. тридцять дві коп.), а також на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення в сумі 30 грн.
Наказ може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування.
Суддя О.Б.Спічак
The court decision No. 7863792, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 05.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-35/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: