
19.10.2018 Справа № 331/1223/18
Провадження № 2/331/592/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрвіського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 акціонерного Товариства «Родовід Банк», ОСОБА_3, 3-я особа Прокуратура Запорізької області про визнання права власності та зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрвіського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 акціонерного Товариства «Родовід Банк», ОСОБА_3, 3-я особа Прокуратура Запорізької області про визнання права власності та зняття арешту з майна.
09.10.2018 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного Товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 року за № 5455 Кривов*яз А.П. про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.
Ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Оскільки, представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного Товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 року за № 5455 Кривов*яз А.П. не може прибути в судове засідання у м. Запоріжжя для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст. 212 ЦПК України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Хорива, 21
Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя та Подільському районному суді м. Києва, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 10-00 годину 18 грудня 2018 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрвіського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 акціонерного Товариства «Родовід Банк», ОСОБА_3, 3-я особа Прокуратура Запорізької області про визнання права власності та зняття арешту з майна у режимі відеоконференції на 10-00 годину 18 грудня 2018 року.
Зобов*язати представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного Товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 року за № 5455 Кривов*яз А.П. прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Подільського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Хорива, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Антоненко
The court decision No. 78637740, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 331/1223/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: