№ 78636624, 18.12.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/7193/18

Провадженя№ 3/266/2092/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Немирів Яворівського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-д. Зелінського, б. 6..

за ст.1952 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.11.2018 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 зберігав за адресою свого мешкання газовий пістолет RG-88 (к. 9 мм, № AD-0605615), поза межами спеціального відведеного місця зберігання – сейфу, чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів.

Також, 24.11.2018 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 зберігав за адресою свого мешкання газовий пістолет RG-88 (к. 9 мм, № AD-0605615), строк дії дозволу №476 сплив 09.11.2018 року, вчасно подовжений не був, чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, однак з невідомих причин не з’явився та не виявив бажання особисто бути присутнім при розгляді справи, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1952 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП № 224617 від 24.11.2018 року, протоколом ГП №224615, власним поясненням, копією дозволу №476.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1952 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф на користь держави у розмірі 17 гривень (розрахунковий рахунок № 31116106005051 отримувач Маріупольський УК /м. Маріуполь/21081100 ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код 21081100).

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (р/р 31216206005055 банк отримувача коштів – Маріуп. УК/Приморський р-н/22030101, ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача – Казначейство, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

Повернути ОСОБА_2 вилучений в нього газовий пістолет RG-88 (к. 9 мм, № AD-0605615).

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення..

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.