Court ruling № 78636296, 17.12.2018, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 752/21508/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до представництва фонду Державного майна України в м. Донецьку Донецької міської Ради, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно,

В С ТА Н О В И Л А :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до представництва фонду Державного майна України в м. Донецьку Донецької міської Ради, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.11.2018 позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Позивачам було повідомлено про винесення ухвали від 16.11.2018 про залишення позову без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.11.2018.

Станом на 17.12.2018 позивачі не усунули недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до представництва фонду Державного майна України в м. Донецьку Донецької міської Ради, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -