Court ruling № 78636133, 13.12.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/18403/18

Провадження № 2/234/4406/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

13 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В., за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноторської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач не з’явивсЯ, надав заяву про заміну відповідач та прохав попередній розгляд провести за його відстуності .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

В суді встановлено, що спадщиною є нерухоме майно , котре розташовано на території Краматосрької міської ради Донецької області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 селищну раду на ОСОБА_3 міську раду Донецької області .

Керуючись ст. ст. 51, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежних відповідача ОСОБА_2 селищну раду на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду Донецької області.

Повідомити ОСОБА_3 міську раду про час та місце слухання справи, та можливість надання відзиву у справі в строк до 09.01.2019 року до 13-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4