Court ruling № 78634836, 18.12.2018, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.12.2018
Case No.
138/2885/15-ц
Document №
78634836
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/2885/15-ц

Провадження №:2/138/4/18

УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.11.2018 поновлено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2018.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 подала суду заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 Заява мотивована тим, що 31.10.2018 набрало законної сили рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.07.2016 у цивільній справі № 138/2515/16-ц, яким за ОСОБА_3 визнане право власності на 1/2 частину спірної квартири № 40 на вул. Ставиській, 50, у м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Також просила відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості мирного урегулювання спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст заяви, доданих до неї документів та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд встановив, що 31.10.2018 Верховний Суд ухвалив постанову у справі № 138/2515/16-ц, якою залишив без змін рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2016 (а.с. 109-114). Даним рішенням суду за ОСОБА_3 визнане право власності на 1/2 частину квартири № 40 на вул. Ставиській, 50 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Зважаючи на те, що предметом спору у даній цивільній справі є визнання за позивачем права власності на спірну квартиру, а 1/2 частина даного нерухомого майна належить ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_5 міську раду на належного відповідача ОСОБА_3

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 2, 4, 197 ч. 2 п. 2, 198 ч. 2 п. 3, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 міську раду Вінницької області належним відповідачем ОСОБА_3.

Відкласти підготовче засідання у справі на 22 січня 2019 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78634836 ?

Документ № 78634836 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78634836 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78634836 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78634836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78634836, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 78634836, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 78634836 refers to case No. 138/2885/15-ц

This decision relates to case No. 138/2885/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78634831
Next document : 78634841