
Справа № 148/261/17
Провадження №2/148/10/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2018 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.07.2018 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання договору оренди землі недійсним було зупинено в зв’язку з призначенням по справі судово-почеркознавчу експертизу.
14.12.2018 до суду від Вінницького відділення КНДІСЕ надійшов висновок експерта
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відпали підстави для подальшого зупинення провадження по справі, вважаю за необхідне провадження в справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання договору оренди землі недійсним поновити.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в Тульчинському районному суді на 18 лютого 2019 року на 10:00 годину, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78634827, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 148/261/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: