Court ruling № 78634804, 18.12.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.12.2018
Case No.
153/1761/18
Document №
78634804
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. Справа153/1761/18

Провадження2/153/516/18-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із витребуваною судом відповідно до ст.187 ч.6 ЦПК України інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області від 18.12.2018 за вх.№8950 встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та 22.03.2018 помер. Із повідомлення Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області вих.№05-13/4852 від 03.12.2018 встановлено, що в картотеці ЦНАП відсутня адресна довідка на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України. Пред’явлено позов до фізичної особи, яка померла до дня його пред’явлення. Спірні правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно до ст.1281 ЦК України позивач, як кредитор, має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців відповідача, які прийняли спадщину. Однак, у порушення вимог п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить ім’я, місце проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номерів засобів зв’язку та адреси електронної пошти відповідача (відповідачів), який (які) є спадкоємцем (спадкоємцями) відповідача ОСОБА_1 і такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме – зазначити ім’я, місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти відповідача (відповідачів), який (які) є спадкоємцем (спадкоємцями) відповідача ОСОБА_1 і такими, що прийняли спадщину.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційне оскарження ухвали не передбачене ст.353 ЦПК України.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 78634804 ?

Документ № 78634804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78634804 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78634804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78634804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78634804, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 78634804, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 78634804 refers to case No. 153/1761/18

This decision relates to case No. 153/1761/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78634792
Next document : 78634947