Court ruling № 78634491, 17.12.2018, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1773/18

Провадження № 1-кс/131/458/2018

2018 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Іллінці заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області Стадника С.І. від участі в розгляді заяви про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д.І. від розгляду кримінального провадження №1201720200000224.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває заява представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області Стадника С.І. від участі в розгляді заяви про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д.І. від розгляду кримінального провадження №1201720200000224.

Представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності та відсутності ОСОБА_1

Керівник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідіс М.В. в судовому засіданні вказав, що вказана заява про відвід є зловживанням права на відвід.

Дослідивши заяву про відвід суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні наведений в ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Оскільки заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено, суд вважає за необхідне залишити заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області Стадника С.І.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81, 369-372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області Стадника С.І. від участі в розгляді заяви про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д.І. від розгляду кримінального провадження №1201720200000224 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: