Court ruling № 78634110, 13.12.2018, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1389/18

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі –Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство побутового обслуговування «Мрія» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

УСТАНОВИВ:

25.05.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство побутового обслуговування «Мрія» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,справа №128/1389/18, в якій позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 04 липня 2008 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство побутового обслуговування «Мрія» щодо нежитлової цегляної будівлі будинку побуту №14 по вул. Леніна в с. Степанівка Вінницького району, літ. «А», загальною площею 118,1 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 (21000 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Степанівка, вул. Леніна,№14 (літ.«А», загальною площею 118,1 кв.м).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2018 року відкрито провадження по справі, призначено підгтовоче засідання (а.с.28).

13.12.2018 о 15.20 год. до підготовчого засідання учасники цивільного процесу не з*явились, від позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, через канцелярію суду надійшли заяви про залишення даного позову без розгляду, дані заяви просили розглянути без їх участі.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подані заяви позивача та представника позивача про залишення позову без розгляду підлягають до задоволення, оскільки вони подані до початку розгляду справи по суті та це є виключне право позивача.

В зв’язку з залишенням позову без розгляду, заява представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання, судом не розглядалась.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство побутового обслуговування «Мрія» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: