№ 3- 231/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2010 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червоно заводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративне правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює директором ПП «ЕЗТ» і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2009 року, при перевірці ПП «ЕЗТ», юридична адреса: м.Харків, вул..Біологічна,7/а, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати суми ПДВ за жовтень 2009 року у розмірі 782,32 грн. по граничному терміну сплати 30.11.2009 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-Ш ( зі змінами та доповненнями).
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 23.12.2009 року за №6149/15-214/33479436 та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, остання скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст.283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Питягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень 00 копійок.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червоно заводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
СУДДЯ Л.П.НІКУЛІНА
The court decision No. 7863293, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3- 231/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: