Court ruling № 78632804, 02.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1893/18

Провадження № 2-п/761/146/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Сімерецька Валентина Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року по цивільній справі № 761/1893/18.

Вказану заяву подано з порушенням вимог, передбачених ст. 285 ЦПК України.

На підставі ухвали від 06 серпня 2018 року, заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була отримана уповноваженою особою заявника (за довіреністю) 27 серпня 2018 року, про що свідчить інформація відділу поштового зв'язку «Укрпошта» про відстеження відправлення, долучене до матеріалів справи.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк заявником не було усунуто, а тому заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись ст. 185, ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Сімерецька Валентина Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса- вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2018 року.

Суддя: