Sentence № 7863151, 11.02.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Дело № 1-33/2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 февраля 2010 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе судьи - Страховой И.П., при секретаре - Лукиновой О.А., с участием прокурора – Филева С.В., защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не учится, не работает, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ? микрорайонАДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2, 296 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы с применением ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1\2 микрорайонАДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работает, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ? микрорайонАДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

23.01.2009 года около 15 часов несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 имея умысел на незаконное завладение транспортным средством пришел к ОСОБА_6, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/АДРЕСА_3, где в мебельном шкафу тайно похитил связку ключей от гаража. В тот же день, около 16 часов пришел в гаражный кооператив »Химик», где путем открытия ключами, ворот гаража № 271,проник внутрь помещения где тайно завладел автомобилем «Опель Вектра» 1991 года выпуска, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим потерпевшего ОСОБА_6, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 19 348,74 грн.

25 февраля 2009 года около 00.10часов несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, находясь на аллее ,недалеко от стадиона «Химик» на ? микрорайоне г. Первомайский Харьковской области с целью завладения чужим имуществом с применением насилия не опасного для жизни и здоровья нанесли потерпевшему ОСОБА_7 по два удара ногой каждый, после чего из внутреннего кармана куртки потерпевшего открыто

2

похитили мобильный телефон марки »Нокиа-6260» б/у, стоимостью - 132 гривны со стартовым пакетом »Лайф-Вильный», стоимостью – 10 грн. и деньги

в сумме – 100 грн., после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму- 242 грн.

05 июля 2009 года около 04.00 часов несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения с подсудимым ОСОБА_5 пришли в общежитие № 58 на ? микрорайоне г.Первомайский Харьковской области, где в коридорах 3,4,5 этажей из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия громкими криками и смехом, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие жильцов, выбил дверь комнаты № 434, срывал со стен приборы учета электроэнергии. Всего было повреждено 11 приборов учета электроэнергии, 3 из которых разбиты и ремонту не подлежат, стоимость каждого составляет 150 грн. Действиями потерпевшего ОСОБА_3 Первомайскому коммунальному предприятию»Коммунальник-1» причинен ущерб в сумме – 450 грн.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4, 25 февраля 2009 года около 00.10 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, на аллее ,недалеко от стадиона «Химик» на ? микрорайоне г.Первомайский Харьковской области с целью завладения чужим имуществом с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, где ОСОБА_3 остановив потерпевшего ОСОБА_7 и ударил рукой в область груди, от полученного удара ОСОБА_7 упал на землю. Подсудимый ОСОБА_3 дважды нанес ногой удар в область головы и туловища, затем подсудимый ОСОБА_4 дважды ударил ногой в область спины, чем причинили ему легкие телесные повреждения после чего из внутреннего кармана куртки потерпевшего, открыто похитили мобильный телефон марки »Нокия-6260» б/у, стоимостью - 132 гривны со стартовым пакетом »Лайф-Вильный», стоимостью - 10грн. и деньги в сумме – 100 грн., после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму- 242 грн.

05 июля 2009 года около 04.00 часов подсудимый ОСОБА_5 находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_3 пришли в общежитие № 58 на ? микрорайоне г. Первомайский Харьковской области, где в коридорах 3,4,5 этажей из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия громкими криками и смехом, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие жильцов, выбили дверь комнаты № 434, срывал со стен приборы учета электроэнергии. Всего ОСОБА_5 сорвал 2 прибора учета электроэнергии.

Подсудимый ОСОБА_5 вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что 04 июля 2009 года находился в кафе »Империя»,где встретил ОСОБА_3 ,вместе распивали спиртные напитки. Около 3 часов 30минут ОСОБА_8 предложил сходить в общежитие № 58 к девушке Инне. В общежитии, поднялись на 3 этаж, ОСОБА_8 постучал в дверь, но никто не открыл, после чего ОСОБА_8 позвонил по телефону и стал с ней разговаривать на лестничной площадке. Через время услышали шум, ОСОБА_3 стал бить счетчики в коридоре 3 этажа, всего разбил 3 счетчика, затем стал подниматься на 4 этаж к девушке по имени Юлия, они с ОСОБА_8 поднялись за ним. ОСОБА_3 постучал в дверь, но никто не открыл, после чего стал выбивать дверь ногой, ничего не поясняя, он ему помог, зачем это сделал не знает, так как был пьян, после чего, ОСОБА_3 на 4 этаже разбил 3 или 4 счетчика, затем поднялись на 5 этаж, он сбил 2 счетчика, но ОСОБА_9 его остановил, сказал, чтобы не повторял за ОСОБА_3.

3

Подсудимый ОСОБА_3 вину по ст. 296 ч. 2 УК Украины признал и дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_5

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_5 доказана и подтверждается:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том, что в ночь с 4 на 5 июля 2009 года находилась дома,проснулась от того,что кто-то выбивает дверь, были слышны крики и смех. В комнату вбежал ОСОБА_3, ничено не пояснил и выбежал. Вышла в коридор, где от соседей узнала, что парни разбили счетчики. Претензий к подсудимым не имеет;

-актом осмотра места происшествия от 05.07.2009 года – общежития №48, расположенного на ? микрорайоне г.Первомайский, где в коридорах 3,4,5 этажей находяться разбитые счетчики /т.2 л.д.7/;

-актом обследования общежития № 58 от 06.07.2009 года, согласно котрого в общежитии порвано 10 приборов учета, не подлежит ремонту 3 прибора учета электроэнергии /т.2 л.д.15/;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 25.07.2009 года /т.2 л.д.61-64/;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_8 от 25.07.2009 /т.2 л.д.65-67/;

-и другими доказательствами собраными по делу;

Подсудимый ОСОБА_3 вину по ст. 289 ч. 2 УК Украины признал и пояснил, что в 20-х числах 2009 года, около 15 часов дня был в гостях у сожителя матери, потерпевшего ОСОБА_11, знал где храняться ключи от гаража, ранее ОСОБА_11 разрешал управлять автомобилем, желая покататься завладел связкой ключей от гаража, где выгнал машину из гаража поехал кататься по г.Первомайский. В тот же день около 23 часов проезжая возле школы № 3 не справился с управлением и врезался в дерево. На следующий день во всем сознался матери и ОСОБА_11.

Вина подсудимого по ст. 289 ч. 2 УК Украины доказана и подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_11, о том, что поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_12, знает, что у нее есть сын ОСОБА_13, который ранее приходил в гости. 22 января около 15 часов к нему домой пришла ОСОБА_12 и стали праздновать ее день рождения. На следующий день решил сходить в гараж, но ключей найти не смог. Через некоторое время ОСОБА_12 позвонил сын, а позже пришел и сказал, что разбил машину. В тот же день машину отогнал в гараж. Претензий к подсудимому ОСОБА_14 не имеет.

-протоколом осмотра места преступления от 18.04.2009 года-помещения гаража, расположенного в гаражном кооперативе»Химик» /т.1 л. д.48-51/;

-заключением судебно-товароведческой экспертизы №99 от 26.06.2009 года, о размере причиненного ущерба в результате ДТП, без полной разборки-сборки, составляет - 19 348,37 грн. /т.1 л.д.127-139/;

И другими доказательствами собранными по делу.

Подсудимый ОСОБА_3 по ст.186 ч. 2 УК Украины вину признал и пояснил, что 25.02.2009 года вечером встретил знакомого ОСОБА_4, купили по 2 бутылки пива, стали распивать на улице. Около 1.00 часа ночи на аллеях 1,2 микрорайона, увидели молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он к нему подбежал и нанес удар рукой в область груди, от которого, мужчина упал на землю. После этого нанес несколько ударов ногами по туловищу, подошедший ОСОБА_4 тоже нанес несколько ударов ногой, после чего осмотрели его карманы. В одном из карманов нашли мобильный телефон, отошли к свету, рассмотрели, выбросили стартовый пакет, телефон решили продать. На следующий день телефон продал ОСОБА_15 за 400 грн., деньги потратил, ОСОБА_4 сказал, что отдаст 200 грн. позже.

4

Подсудимый ОСОБА_4 дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_3, вину в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК

Украины признал частично и пояснил что деньги в сумме 100 грн. не брал, денег от реализации похищенного телефона не получал.

Вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3 доказана и подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 24.02.2009 года находясь в компании друзей выпил спиртного, 25.02.2009 года около 00.10минут возвращался домой по аллее, расположенной на ? микрорайоне г.Первомайский. Когда повернул к стадиону»Химик» услышал удар в затылочную область головы ,после чего упал на землю. Неизвестные стали наносить удары в область головы, после чего осмотрели карманы, забрали мобильный телефон, деньги в сумме – 100 гривен и ушли.

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 62, согласно которой потерпевшему ОСОБА_7 причинены легкие телесные повреждения, /т.1л.д.27/;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.06.2009 года с участием ОСОБА_3 /т.1 л.д.121-123/;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 /т.1 л.д.118-120/;

И другими доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ОСОБА_3

-по ст. 186 ч. 2 УК Украины квалифицированы верно как – грабеж, т. е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

-по ст.289 ч. 2 УК Украины квалифицированы верно, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное с проникновением в помещение;

-по ст. 296 ч. 2 УК Украины квалифицированы верно, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц;

Действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 2 УК Украины квалифицированы верно как – грабеж, т. е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц

Действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 296 ч. 2 УК Украины квалифицированы верно, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Гражданским истцом Первомайским КП »Коммунальник-1» заявлен гражданский иск к ОСОБА_14 на суму - 326.20 грн., который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим ОСОБА_7 заявлен гражданский иск к подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму-1600грн., морального - 1000 грн., всего на сумму – 2600 грн., который в части возмещения материального ущерба и на основании представленных доказательств подлежит частичному удовлетворению в сумме – 232 грн., иск в части возмещения причиненного преступлением морального вреда в сумме -1000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что преступления им совершены в несовершеннолетнем воздасте, на учете в ОКМДН не состоял, на учете у врача нарколога и психиатра не состоял,является учащимся Первомайского профессионального лицея, согласно характеристики по месту учебы в последнее время начал справляться, не допускает прогулов,

5

принимает участие в жизни группи и лицея. Судом также принимается во внимание,что подсудимый вырос и воспитывался в неполной семье.

Обстоятельством ,смягчающими наказание, суд признает совершение преступления подсудиым в несовершеннолетнем возрасте и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает, что преступление им совершено в несовершеннолетнем воздасте, на учете у врача нарколога и психиатра не состоял, является учащимся Первомайского профессионального лицея, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно. Судом также принимается во внимание, что подсудимый вырос и воспитывался в неполной семье. 22.05.2009 года подсудимый был осужден Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины за преступление,совершенное 22.12.2008 года.за совершение аналогичного преступления.

Обстоятельством ,смягчающими наказание, суд признает совершение преступления подсудимым в несовершеннолетнем возрасте и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учивая характер и степень общественной опасности содеянного, в результате совершенного преступления тяжких последствий для потерпевших не наступило, частичное возмещение причиненного ущерба, сведений о личности подсудимых, суд, приходит к выводу, что подсудимым следует назначить наказание в пределах санкции ст. ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины с освобождением от наказания с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч.2, 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 296 ч. 2 УК Украины - 3 года лишения свободы;

-по ст. 186 ч. 2 УК Украины - 4 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст. 289 ч. 2 УК Украины - 5 лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания болем строгим окончательно назначить - 5 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75,104 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком - 2 года.

Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70, 72 УК Украины частино присоединить наказание по приговору Первомайского горрайсуда Харьковской области от 22.05.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить - 5 лет лишения свободы.

6

На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком - 2 года.

Подсудимого ОСОБА_5 признать виновным по ст..296ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы

На основании ст. ст. 75, УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком - 2 года.

На основании ст.76 УК Украины обязать подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_16,ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,уведомлять этот орган о перемене места жительства или учебы, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск Первомайского КП »Коммунальник -1» удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Первомайского КП»Коммунальник -1»в возмещение причинного ущерба - 326.20 грн.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_17 в возмещение причиненного материального вреда – 232 грн., морального - 1000 грн.,всего-1232грн. по 616грн. с каждого. В остальной части - отказать.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области,р/с 35229002000143, МФО 851011 за проведение товароведческой експертизи – 677.16 грн. по 338.58 грн. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области ,код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области,р/с 35229002000143,МФО 851011 за проведение автотовароведческой экспертизы - 1218.88 грн.

В соответствии со ст. 1179 ГК Украины обязанность по возмещению причиненного несовершеннолетними подсудимыми вреда, в случае отсутствия имущества, достаточного для его возмещения - возложить на родителей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайський горрайонный суд Харьковской области в течении пятнадцяти суток с момента его провозглашения.

Судья: