
14.11.2018 Справа № 756/10595/17
Ун.№756/10595/17
Пр.№2/756/1390/18
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Ковган О.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові притяганням до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові притяганням до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Стягнути з Держави в особі Державної казначейської служби України (місцезнаходження: м.Київ, вул.Бастіонна, буд 6, код ЄДРПОУ 37567646) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
- 2 000 000 (два мільйони) гривень - в рахунок відшкодування моральної шкоди;
- 15 000 (п»ятнадцять тисяч) гривень - витрат, пов'язаних з проведенням психологічної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.М.Майбоженко
The court decision No. 78631064, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 756/10595/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: