
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/865/18 Справа № 711/7816/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Демчик Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Іваненка І. В. Поєдинка І. А., Биби Ю. В. Семчук А. В. з участю прокурораРідзель О. В.
засудженого ОСОБА_7 (відеоконференція)
представника ВК № 62 Яковенко О. В. (відеоконференція)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк призначеного за вироком суду покарання,
На підставі вищевикладеного та керуючись, ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 18 грудня 2018 року.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 78629635, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 711/7816/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: