
Постанова
Іменем України
Справа № 711/8556/18
Провадження № 3/712/3797/18
18 грудня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює : завод «Техно» м. Черкаси, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
за ст. 124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 06.10.2018 року о 19 год.15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2Р.) по проспекту Хіміків, 46 в м. Черкаси, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4В.) - водій ОСОБА_5, який був припаркований, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 ( власник ОСОБА_6В.) під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій полосі, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 420457 від 06.10.2018 року ОСОБА_6, 06.10.2018року о 19 год.15 хв. керував автомобілем НОМЕР_3 (власник ОСОБА_6В.) в м. Черкаси по проспекту Хіміків, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та при перестроюванні, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2Р.) під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вину не визнали.
Потерпілий ОСОБА_5 вважає винним в ДТП водія ОСОБА_7, який не справився з керуванням, оскільки рухався на великій швидкості.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, дослідивши схему пригоди судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2Р.) водій ОСОБА_2, яким було порушено правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №420456 від 06.10.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 247 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
The court decision No. 78629521, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/8556/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: