
Справа №705/2584/17
1-кп/705/454/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
з участю прокурора Печенюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, раніше судима: 1) 31.07.1998 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; 2) 25.12.1998 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 229-2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права займати посади пов'язані з використанням наркотичних засобів строком на 5 років, згідно ст. 43 КК України приєднано частково невідбуте покарання у виді 6 місяців за вироком Уманського міського суду Черкаської області від 31.07.1998 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців ВТК загального режиму з конфіскацією всього особистого майна, з позбавленням права займати посади пов'язані з використанням наркотичних речовин строком на 5 років, в силу ст. 14 КК України з примусовим лікуванням від наркоманії; 3) 23.10.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 4) 03.09.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання строком 6 місяців позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2006 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна; 5) 10.01.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 6) 16.02.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 7) 21.05.2012 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої 28.02.2017 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у зв'язку з її смертю.
Вислухавши думку прокурора та вивчивши надані документи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно копії актового запису про смерть № 599 від 07 вересня 2018 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років у с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області (документ, що підтверджує факт смерті: лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 261 від 07.09.2018 року, Комунальна установа «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Смілянське міжрайонне відділення Черкаська область).
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття вказаного кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_1.
Судові витрати на залучення експертів, що становлять 494 гривні 80 копійок, віднести за рахунок держави.
Речові докази: експертний пакет № 2866917, у якому знаходиться пластикова пляшка із написом «Антисептик для рук» із вмістом ацетильованого опію, масою 0,922 грама в перерахунку на суху речовину, що поміщено до камери схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - підлягають знищенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, раніше судима: 1) 31.07.1998 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; 2) 25.12.1998 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 229-2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права займати посади пов'язані з використанням наркотичних засобів строком на 5 років, згідно ст. 43 КК України приєднано частково невідбуте покарання у виді 6 місяців за вироком Уманського міського суду Черкаської області від 31.07.1998 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців ВТК загального режиму з конфіскацією всього особистого майна, з позбавленням права займати посади пов'язані з використанням наркотичних речовин строком на 5 років, в силу ст. 14 КК України з примусовим лікуванням від наркоманії; 3) 23.10.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 4) 03.09.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання строком 6 місяців позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2006 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна; 5) 10.01.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 6) 16.02.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 7) 21.05.2012 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої 28.02.2017 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити, у зв'язку зі смертю обвинуваченої.
Судові витрати на залучення експертів, що становлять 494 гривні 80 копійок, віднести за рахунок держави.
Речові докази: експертний пакет № 2866917, у якому знаходиться пластикова пляшка із написом «Антисептик для рук» із вмістом ацетильованого опію, масою 0,922 грама в перерахунку на суху речовину, що поміщено до камери схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Уманський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя А. Б. Коваль
The court decision No. 78629470, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 705/2584/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: