
Справа № 703/3532/18
2/703/2000/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.
секретаря Покотиленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У судові засідання повторно без поважних причин не з'явився відповідач, який згідно вимог ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, про що свідчать відмітки у поштових повідомленнях, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не подав.
Позивач подав до суду заяву, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
За таких обставин одночасно існують всі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для заочного розгляду справи, а саме: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.А. Пасацька
The court decision No. 78629385, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 703/3532/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: