Court ruling № 78629258, 13.11.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2525/18

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по справі за позовом Публічного акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного Товариства «Укрсоцбанк»про захист порушеного права споживача фінансових послуг,визнання кредитного договору недійсним,укладеним під приводом обману та застосування наслідків недійсності кредитного договору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 просив об»єднати з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного Товариства «Укрсоцбанк»про захист порушеного права споживача фінансових послуг,визнання кредитного договору недійсним,укладеним під приводом обману та застосування наслідків недійсності кредитного договору.

Заслухавши учасників процесу , суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки продовження розгляду справи на стадії підготовчого засідання буде сприяти сторонам щодо забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов'язків а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, сторонами вчиняються заходи щодо отримання та надання доказів та з огляду на те що розгляд по суті даної справи ще не розпочався, суд вважає доцільним провести підготовче засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

А тому суд вважає,що зустрічну позовну заяву необхідно об»єднати в одне провадження.Також розгляд справи необхідно проводити правилами загального позовного провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 193,197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного Товариства «Укрсоцбанк»про захист порушеного права споживача фінансових послуг,визнання кредитного договору недійсним,укладеним під приводом обману та застосування наслідків недійсності кредитного договору об»єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 січня 2019 о 11год.30хв.

Відповідачу та за зустрічним позовом відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач та відповідач за зустрічним позовом зобов’язані в цей же строк надіслати іншим учасникам справи – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу , в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення,а учасниками процесу ,які не були присутні в судовому засідання з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_4