Decision № 78629234, 12.11.2018, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/357/18

Провадження № 2/698/241/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

секретаря Гончар Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить виселити з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 колишнього чоловіка ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником вказаного житлового будинку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Позивач зазначив, що шлюб з відповідачем розірвано 14.04.2015 року.

28.11.2016 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору щодо поділу майна подружжя. Згідно умов мирової угоди за ОСОБА_2 закріплюється право проживання в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до 01.01.2018 року. Однак дана умова угоди відповідачем не виконана і він до теперішнього часу проживає у вказаному будинку, що і змусило позивача звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Беручи до уваги, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та не давав згоди на проживання у ньому відповідача, після спливу строку встановленого мировою угодою, суд дійшов висновку, що позовна вимога про виселення відповідача з вказаного житлового будинку є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, позивач від сплати судового збору звільнена, але ставить вимогу про стягнення з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.

Оскільки в матеріалах справи відсутній попередній розрахунок судових витрат, які понесла або ж мала понести позивач у зв'язку із розглядом справи, а також письмові докази понесених витрат, суд не вбачає підстав для задоволення даної вимоги позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704, 80 грн. присуджуються з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321, 383, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення з вказаного житлового будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206023214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 704,80 гривень від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий Кухаренко О.В.