Court ruling № 78629119, 18.12.2018, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/4689/18

2/703/2430/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Смілянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Шполянського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 13.09.2016 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 13.12.2018 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Смілянська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Шполянського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 13.09.2016 року без додержання вимог передбачених ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії і учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, проте додані до позовної заяви копії документів позивачем не засвідчені.

Приєднані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам наведеної статті.

В прохальній частині позову ставиться питання про витребування доказів, до якого застосовуються ті ж вимоги, які встановлені у статтях 175 і 177 ЦПК України, щодо позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не було сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі за подання заяви про витребування доказів, або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунок на місяць з 1 січня 2018 року, складає 1762 гривні. Таким чином позивачем має бути сплачено 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору у готівковій або безготівковій формі.

Існування цих недоліків є перешкодою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття в ній провадження, і відповідно до вимог ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу триденний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання квитанції про сплату судового збору та належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Смілянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Шполянського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 13.09.2016 року - залишити без руху і надати позивачу триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та належним чином засвідчених копій письмових доказів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька