
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
Справа № 700/496/18
Провадження № 2/700/300/18
17 грудня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої – судді Добриднюк Н.О.
при секретарі Бондарчук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/496/18, провадження № 2/700/300/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, але відповідач по справі: ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причину своєї неявки не повідомила, хоча була повідомлена про день, час та місце слухання справи про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом про отримання.
Позивач наполягає на задоволенні позову і просить провести заочний розгляд справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача по справі – ОСОБА_1.
Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.280,281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя
The court decision No. 78629006, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 700/496/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: