Court ruling № 78628873, 17.12.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3118/18

номер провадження 1-кс/695/1041/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Пустовіт А.С. звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Циганником А.В. клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 року до Золотоніського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4, про те, що в ніч на 16.06.2018 року двоє невідомих осіб проникли до домоволодіння гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, нанесли їй тілесні ушкодження та викрали грошові кошти в сумі 3000 грн. та мобільний телефон.

По даному факту СВ Золотоніського відділу поліції внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12018250150000634 від 16.06.2018 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування, було встановлено, що16.08.2018 року близько 02 год, гр. ОСОБА_5 почула як гавкає собака, та відкривши двері будинку помітила на території двору двох невідомих осіб в чорних масках з вирізами для очей, які увірвалися через вхідні двері, котрі потерпіла не встигла зачинити, після чого дані особи нанесли декілька ударів в область обличчя гр. ОСОБА_5 та спитали де знаходяться грошові кошти, після чого забравши грошові кошти у сумі 3000 грн. різним номіналом та мобільний телефон чорного кольору, модель гр. ОСОБА_5 не знає, документи відсутні, зникли в невідому напрямку.

У ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_6, який вказав, що ОСОБА_7, є співмешканцем його сестри, та ОСОБА_7 іноді користується його мобільним телефоном з номером «НОМЕР_1» з ІМЕІ НОМЕР_2, та він не виключає, що в день розбійного нападу, а саме в ніч на 16.06.2018 року ОСОБА_7 міг користуватися його телефоном.

Проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного злочину не представилося можливим.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що іншим шляхом встановити нові номера, які працювали в мобільних телефонах з ІМЕІ НОМЕР_2 неможливо, а також отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні з'єднання та SMS - повідомлення абонентських номерів, які працювали з вказаним мобільним телефоном, які можуть містити фактичні дані про осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, обставини та мотиви його скоєння.

Дана інформація міститься у операторів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судове засідання слідчий не з'явився.

На підставі ст. ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна», ТОВ «Лайфсел» для розгляду клопотання не викликалися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області Пустовіт А.С., погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Циганник А.В. - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції Пустовіт Анастасії Станіславівні, оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції Ткаченку Артему Михайловичу, оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції Петленку Едуарду Павловичу, старшому інспектору Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Горбу Олексію Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів- інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв'язку:

- ПрАТ «ВФ-Україна», а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 з прив'язкою до базових станцій за період часу з 15.06.2018 по термін дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) - м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс 01601, факс: 044 389 58 06.

- ТОВ «лайфселл», а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 з прив'язкою до базових станцій за період часу з 15.06.2018 по термін дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) - м. Київ, вул. Солом'янська 11-а, індекс 03110, факс: (044) 233-31- 31.

- ПрАТ «Київстар», а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 з прив'язкою до базових станцій за період часу з 15.06.2018 по термін дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, індекс 03113.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення - до 17 січня 2019 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Л.В. Середа