Court ruling № 78628554, 18.12.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

18.12.2018 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/6260/18

Провадження № 6/644/218/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 07.09.2018 року за заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій було видано судовий наказ.

11 грудня 2018 року представник КП «Жилкомсервіс» Медведєва О.І. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному судовому наказі, посилаючись на те, що у судовому наказі не зазначено дані паспорта боржника.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник, боржник по справі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з вимогами абз.2 п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як встановлено судом, у судовому наказі, виданому Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 07 вересня 2018 року за заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, не зазначено серію та номер паспорта боржника - фізичної особи - ОСОБА_2, а саме: НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.10.1996 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити у судовому наказі, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 07.09.2018 року за заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі № 644/6260/16, н/п 2-н/644/1075/18, виданому 07 вересня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та внести виправлення до судового наказу, вказавши в ньому серію та номер паспорта боржника - фізичної особи - ОСОБА_2, а саме: НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.10.1996 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська