
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8534/17
Провадження № 2/644/425/18
18.12.2018
Справа № 644/8534/17
н/п 2/644/425/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,
за участю: секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В.,
представника позивача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3, представника відповідача:Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_4, представника відповідача: Державної казначейської служби України - ОСОБА_5, представника третьої особи: Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 - ОСОБА_7, третьої особи : Заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Харкова та Державної казначейської служби України, треті особи : Старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 та Заступник начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_8, про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час,суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646) за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (61089, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 ( п'ятдесят тисяч) грн., шляхом безспірного списання цих сум з відповідного казначейського рахунку.
Стягнути з Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, Код ЄДРПОУ 37567646) на користь Державного бюджету України судовий збір 704 грн.80 коп..
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Г. В. Матвієвська
The court decision No. 78628455, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 644/8534/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: