Court ruling № 78628429, 18.12.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6032/18

Провадження № 2/645/2509/18

УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі – Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Замнамбіі Жафар, ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Департамент реєстрації Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, з позовом, в якому просить визнати недійсним спадковий договір № 2913 від 08.12.2015 року, укладений між ОСОБА_6 та Зайнамбіі Жафар, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за яким Зайнамбіі Жафар набув право власності на квартиру № 353 в будинку № 250-А по Салтівському шосе в м. Харкові та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно – приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 – індексний номер 29852967 від 01.06.2016 року, про реєстрацію права власності на квартиру № 353 в будинку № 250-А по Салтівському шосе в м. Харкові, загальною площею 33 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 798844363101, за громадянкою ОСОБА_8 Зайнамбіі Жафар, на підставі спадкового договору № 2913 від 08.12.2015 року; визнати недійсним договір-купівлі продажу квартири № 803 від 19.05.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, укладений між Зайнамбіі Жафар та ОСОБА_2, за яким остання набула право власності на квартиру № 353 в будинку № 250-А по Салтівському шосе в м. Харкові та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 – індексний номер 41178919 від 19.05.2018 року, про реєстрацію права власності на квартиру № 353 в будинку № 250-А по Салтівському шосе в м. Харкові, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 798844363101, за ОСОБА_2

13.12.2018 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» інформації (та її документальне підтвердження), яка стосується перебування гр. ОСОБА_6 на лікуванні у КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», а саме: чи зверталася гр. ОСОБА_6 у період з 2000 року по 23.05.2016 року за наданням медичної допомоги до КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17»; чи перебувала гр. ОСОБА_6 у період з 2000 року по 23.05.2016 року на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні у КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», якщо так, коли саме та у зв’язку з чим (з яким діагнозом)? Витребувати з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 6» інформацію (та її документальне підтвердження), яка стосується гр. ОСОБА_6 на медичному обліку у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 6», а саме: чи зверталася гр. ОСОБА_6 у період з 2000 року по 23.05.2016 року за наданням медичної допомоги до КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 6», чи перебувала на обліку, амбулаторному лікуванні, якщо так, коли саме та у зв’язку з чим (з яким діагнозом)? Витребувати у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 5» інформацію (та її документальне підтвердження), яка стосується гр. ОСОБА_6 на медичному обліку у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 5», а саме: чи зверталася гр. ОСОБА_6 у період з 2000 року по 23.05.2016 року за наданням медичної допомоги до КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 5», чи перебувала на обліку, амбулаторному лікуванні, якщо так, коли саме та у зв’язку з чим (з яким діагнозом)?

Крім того, 13.12.2018 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, завіреної належним чином копії нотаріальної справи, що була заведена у зв’язку з посвідченням спадкового договору № 2913 від 08.12.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та Зайнамбіі Жафаром, за яким відповідач набув права власності на квартиру № 533 будинку № 250-А по Салтівскому шосе в м. Харкові, для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Сторони, повідомлені про день та час розгляду заяви про витребування доказів, у судове засідання не з’явилися, причини неявки суд не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши вказані клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 81 ЦПК України обов’язок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.

В той же час суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для об’єктивного вирішення спору, а у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» (61037, м. Харків, пр. Московський, 195) інформацію (та її документальне підтвердження), яка стосується перебування гр. ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, 250-А, кв. 353) на лікуванні у Комунальному закладі охорони здоров’я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», а саме:

-чи зверталася гр. ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, 250-А, кв. 353)у період з 2000 року по 23.05.2016 року за наданням медичної допомоги до Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17»;

-- чи перебувала гр. ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, 250-А, кв. 353)у період з 2000 року по 23.05.2016 року на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні у Комунальному закладі охорони здоров’я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», якщо так, коли саме та у зв’язку з чим (з яким діагнозом)?

Витребувати з Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка № 6» (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 54-Б) інформацію (та її документальне підтвердження), яка стосується гр. ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, 250-А, кв. 353) на медичному обліку у Комунальному закладі охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка № 6», а саме: чи зверталася гр. ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, 250-А, кв. 353) у період з 2000 року по 23.05.2016 року за наданням медичної допомоги до Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка № 6»,

-чи перебувала на обліку, амбулаторному лікуванні, якщо так, коли саме та у зв’язку з чим (з яким діагнозом)?

Витребувати зКомунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка № 5» (61000, м. Харків, вул. Олімпійська, 3) інформацію (та її документальне підтвердження), яка стосується гр. ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, 250-А, кв. 353) на медичному обліку у Комунальному закладі охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка № 5», а саме: чи зверталася гр. ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, 250-А, кв. 353)у період з 2000 року по 23.05.2016 року за наданням медичної допомоги до Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка № 5», чи перебувала на обліку, амбулаторному лікуванні, якщо так, коли саме та у зв’язку з чим (з яким діагнозом)?

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (61168, АДРЕСА_1) завірену належним чином копію нотаріальної справи, що була заведена у зв’язку з посвідченням спадкового договору № 2913 від 08.12.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та Зайнамбіі Жафаром, за яким відповідач набув права власності на квартиру № 533 будинку № 250-А по Салтівскому шосе в м. Харкові, для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 28.01.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’ятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їхподання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2018 року.

Суддя -