
Справа № 643/11635/17
Провадження № 2-аі/643/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Насирової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,-
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяву про виправлення описки.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Згідно п.15.5 Розділу XII Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Поліщук
The court decision No. 78628401, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 643/11635/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: