Court ruling № 78627716, 17.12.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

17.12.2018

Справа № 642/6759/18

Провадження № 1кс/642/3679/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

17 грудня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: Пашнєва В.Г.,

при секретарі: Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ягнюка В.Г., про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018221090000302 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Ягнюк В.Г. звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221090000302 від 08.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 приблизно о 23 год. 09 хв. на території Південного залізничного вокзалу у місті Харкові, розташованого за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, буд. 1 у приміщенні холу залізничного вокзалу невстановлена особа спричинила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді: тяжка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, стиснення головного мозку правобічною епідуральною гематомою, перелом потиличної кістки справа, забій потиличної області, гематома правої гемосфери головного мозку.

16.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду було призначено судово-медичну експертизу, виробництво якої доручено експертам ХОБ СМЕ філіал №1, з метою встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, встановлення тяжкості тілесних ушкоджень і т.д.

14.12.2018 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_2

Крім того, 14.12.2018 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_3

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ягнюка В.Г. по кримінальному провадженню №42018221090000302 від 08.11.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи філіал №1, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, б. 3-а, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2)Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2, при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_2 при проведенні слідчого експерименту від 14.12.2018?

3)Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2, при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту від 14.12.2018?

Для дослідження направити експертам Для дослідження експерту направити протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_2 від 14.12.2018 з додатком (фотоілюстрація), протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_3 від 14.12.2018 з додатком (фотоілюстрація).

Експертизу оформити українською мовою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст.384, ст.385 ККУ).

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: В.Г.Пашнєв