Court ruling № 78627509, 07.12.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19670/15-к

н/п 1-кс/640/13254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши в залі судових засідань в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220000000882 від 19.10.2015року,-

встановив:

26.11.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання в якому заявник просить скасувати арешт на майно, а саме на: записник в обкладинці коричневого кольору (без назви) із рукописними записами у ньому -1 шт.; записник в обкладинці жовто-синього кольору із надписом «Страховая группа ТЕКОМ» із рукописними записами у ньому - 1 шт.; аркуш паперу (формату А-4) синього кольору із чорновими записами на ньому -1 арк.; чорнові записи, схеми та таблиці на 34 аркушах паперу (формату А-4); записник марки «Office book» на 59 аркушах, із рукописними записами, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 р. у кримінальному провадженні № 42015220000000882 від 19.10.2015р.

В судове засідання заявник не з'явилась, в прохальній частині клопотання міститься запис про розгляд справи у її відсутність.

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Авдєєва Н.Г. до судового засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, при цьому в заяві зазначила, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015220000000882 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова в жовтні 2017 р. для розгляду по суті.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області Гудзь В.В. до судового засідання не з'явився, до суду надав лист про розгляд клопотання без його участі. Крім того в листі вказав, що у кримінальному провадженні № 42015220000000882 Ленінським районним судом м. Харкова 01.02.2018 винесено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_4

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного 19.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000882.

З наданих листів слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Авдєєвої Н.Г. та прокурора відділу прокуратури Харківської області Гудзя В.В. вбачається, що ужовтні 2017 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015220000000882 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті та 01.02.2018 Ленінським районним судом м. Харкова винесено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_4

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вже закінчено, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220000000882 від 19.10.2015року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - Божко В.В.