Court ruling № 78627225, 18.12.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6081/18

Провадження № 1-КП/639/543/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря – Шемкова О.Є.,

прокурора – Касьяненка Я.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2018 року в ЄРДР під №12018220500001037 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018220500001037 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків,передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу заперечували через відсутність ризиків, на які посилався прокурор.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці,задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12018220500001037 від 03.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 11-05 год. 18 грудня 2018 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, до 18 лютого 2019 р. включно.

Копію ухвали направити для виконання до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Васильєва