
УХВАЛА
18 грудня 2018
м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/3502/18
2/639/1563/18
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» до ОСОБА_1 про відшкодування за фактично спричинені збитки підприємству, -
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» до ОСОБА_1 про відшкодування за фактично спричинені збитки підприємству.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.07.2018 р. провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.09.2018 року витребувано у Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України належним чином завірені копії матеріалів (документація), що стосується прийому – передачі справ, майна та посади від директора ОСОБА_2 до ТВО ОСОБА_1
У підготовче судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Відповідач зустрічного позову, відзиву на позов суду не направив.
За відсутності сторін питання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з’ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.
Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).
Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження
Керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 247 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» до ОСОБА_1 про відшкодування за фактично спричинені збитки підприємству - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06 лютого 2019 р. о 14-30 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмоленко В.Б.
The court decision No. 78627170, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 639/3502/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: