Court ruling № 78626882, 18.12.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1167/16-к

Провадж. № 1-кп/639/248/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Макарова О.А.,

захисника - адвоката Коросташевського П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015220500002196 від 06 грудня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187, ст.395 КК України, суд

,

встановив:

В судовому засіданні по справі неодноразово оголошується перерва через неявку свідка сторони обвинувачення ОСОБА_3, яка належним чином повідомляється судом про день, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу вказаного свідка в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом неодноразово здійснювались виклики в судове засідання свідка сторони обвинувачення ОСОБА_3, остання в судове засідання не з'являється про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки зазначений вище свідок в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, об'єктивний розгляд справи за її відсутності є не можливим, її явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_3 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-140, 327 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

До свідка ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 11 год. 45 хв. 08 січня 2019 року (каб. № 11).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2.

Головуючий - суддя Федюшин М.В.