Decision № 78626867, 13.12.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4340/18

Провадження № 2/639/1764/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря судових засідань - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача суму донарахування за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн) у розмірі 3550,62 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_3. За період з березня 2018 року по травень 2018 року утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 3550,62 грн., про що свідчить довідка абонента.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії згідно договору про користування електричною енергією, відкритий особовий рахунок НОМЕР_3 (а.с.7-10).

За вимогами п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно наданої позивачем довідки, заборгованість за період з березня 2018 року по травень 2018 року складає 3550,62 грн. (а.с.11-13).

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Вказана позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12.

Відповідно до вимог п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, суд дійшов до висновку, що з боку відповідача має місце порушення «Правил користування електричною енергією для населення», у зв'язку з чим позивачу вчинено матеріальні збитки, що належним чином підтверджено вимогами позову.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у мінімальному розмірі - 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,258,263,280, ч. 6 ст.259 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією для населення», ст.ст.11,509 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3550,62 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят грн. 62 коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго» в особі Валківське районне відділення енергозбуту (р/р 260323012307 в ХОУ Ощадбанк м.Харків, МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954, 63002, Харківська область, м.Валки, вул.Харківська, 118).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)

Повний текст рішення складено 18.12.2018 року.

Суддя Єрмоленко В.Б.