
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/902/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви №04-11/18/1 від 04.11.2018
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран»
вул. Максимовича, буд.6, к.22, м.Київ, 03022
поштова адреса: а/с-93, м.Київ-160, 02160
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярославна-2014»
АДРЕСА_1, 16500
Предмет спору: про стягнення 25000,00 грн
В С Т А Н О В И В:
Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Максігран» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярославна-2014» про стягнення 25000,00 грн боргу.
Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті отриманої від позивача щебеневої продукції, згідно з видатковими накладними та виставленими рахунками-фактурами.
За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За приписами п.2,61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 належним доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердження того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.
У підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано накладну №0216013408710 від 05.11.2018 та опис вкладення у цінний лист від 05.11.2018, на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.
Як вбачається з наданого позивачем до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 05.11.2018, в графі «Найменування предметів» зазначено, що на адресу відповідача направлено позовну заяву №05-11/18/1 від 05.11.2018 з доданими до неї документами, в той час як до суду позивачем подано позовну заяву №04-11/18/1 від 04.11.2018.
За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу саме копії позовної заяви №04-11/18/1 від 04.11.2018.
Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.
У порушення зазначених вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.
Відповідно ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №04-11/18/1 від 04.11.2018 та доданих до неї документів, а саме: опису вкладення в цінний лист із зазначенням у ньому позовної заяви №04-11/18/1 від 04.11.2018; зазначення у письмовому вигляді офіційної електронної адреси та адрес електронної пошти позивача (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді).
Керуючись ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви №04-11/18/1 від 04.11.2018.
3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
До відома сторін:
– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;
– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.
Суддя Л.М. Лавриненко
The court decision No. 78625979, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 927/902/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: