
УХВАЛА
18 грудня 2018 р.Справа № 2040/6314/18
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів - Бенедик А.П. , Гуцала М.І.
за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський незалежний центр сертифікації» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський незалежний центр сертифікації» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
встановила:
06.08.2018 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський незалежний центр сертифікації» (подалі - ТОВ «ХНЦС») звернувся до суду з позовом, яким просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (подалі - ГУ ДФС у Харківській області) № 5543 від 01.08.2018 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації» (код за ЄДРПОУ 37365857)».
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ХНЦС» відмовлено.
Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року провадження у справі № 2040/6314/18 відкрито, ухвалою цього ж суду від 16.10.2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.
У судовому засіданні 18.12.2018 року ГУ ДФС у Харківській області заявлено клопотання про продовження строку апеляційного розгляду цієї справи на п'ятнадцять днів.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого відповідачем клопотання, з наступних підстав.
За приписами ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням тієї обставини, що процесуальних строк, визначений ч. 1 ст. 309 КАС України спливає 26.12.2018 року, а у розгляді справи оголошено перерву у зв'язку із невиконанням контролюючим органом протокольної ухвали колегії суддів від 04.12.2018 року щодо надання пояснень та доказів в їх обґрунтування відносно алгоритму отримання ГУ ДФС у Харківській області протоколу допиту директора ТОВ «ІНК» ОСОБА_2 від 21.03.2017 року, колегія суддів, вважає необхідним задовольнити заявлене ГУ ДФС у Харківській області клопотання і продовжити строк розгляду справи № 2040/6314/18 на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 309, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи № 2040/6314/18 на п'ятнадцять днів.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та самостійному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис)Бенедик А.П. Гуцал М.І.
Ухвала у повному обсязі складена і підписана 18 грудня 2018 року.
The court decision No. 78625959, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2040/6314/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: