
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" грудня 2018 р. Справа № 924/1034/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укрзооветпромпостач”, Київська область, Макарівський район, с. Плахтянка
до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський господар”, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці
про стягнення 244545,75 грн., з яких: 229140,00 грн. – основна заборгованість; 14219,24 грн. – пеня; 1186,51 грн. – 3% річних
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.18
відповідач: не з’явився
В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Ухвалою від 12.11.18р. відкрито провадження у справі №924/1034/18, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.12.2018 р.
04.12.2018р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 17.12.2018р.
17.12.2018р. до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог у зв’язку із сплатою відповідачем 13.12.2018р. основного боргу в розмірі 30000,00 грн. За таких обставин, просить стягнути з відповідача 214545,75 грн., з яких: 199140,00 грн. – основна заборгованість; 14219,24 грн. – пеня; 1186,51 грн. – 3% річних.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог подана позивачем після початку першого судового засідання, вона залишається без задоволення.
В підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення 30000,00 грн. основного боргу у зв’язку із частковим погашенням відповідачем боргу.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідачем після відкриття провадження у справі, а саме 13.12.2018р. було частково сплачено борг в розмірі 30000,00 грн., в цій частині провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. ст. 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укрзооветпромпостач” від 17.12.2018р. №17/12-18 про зменшення позовних вимог у справі №924/1034/18 залишити без задоволення.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укрзооветпромпостач” від 17.12.2018р. про закриття провадження у справі №924/1034/18 в частині стягнення 30000,00 грн. основного боргу задовольнити.
Закрити провадження у справі №924/1034/18 в частині стягнення 30000,00 грн. основного боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 18.12.2018р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 – позивачу - (08030, Київська обл., Макарівський р-н, с. Плахтянка, вул. Кавказька, 4);
3 – відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці);
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 78625895, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1034/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: