Court ruling № 78624516, 17.12.2018, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 616/539/18

Провадження № 2/616/265/18

У Х В А Л А

«17» грудня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши уточнену позовну заяву про визнання договорів міни недійсними у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів міни недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій просить:

- визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору міни № 1785 від 02 грудня 2016 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 02.12.2016, індексний номер: 32693152;

- визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору міни № 1845 від 14 грудня 2016 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.12.2016, індексний номер: 32915610;

- визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору міни № 1870 від 20 грудня 2016 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.12.2016, індексний номер: 33043856.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За клопотанням відповідача та його представника ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року було ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11 грудня 2018 року на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області від представника позивача – адвоката ОСОБА_4 надійшла позовна заява (уточнена) про визнання договорів міни недійсними, в порядку ст.49 ЦПК України.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 ст.182 ЦПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.49 ЦПК України також передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет та підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, подана уточнена позовна заява разом з копіями для вручення сторонам по справі була направлена безпосередньо на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Отже, всупереч ч.5 ст.49 ЦПК України представником позивача - адвокатом ОСОБА_4 не надано суду доказів про направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд повертає уточнену позовну заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів міни недійсними, для виконання вимог ст.49 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 182, 258-260, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути уточнену позовну заяву, подану представником позивача – адвокатом ОСОБА_4, подану в порядку ст.49 ЦПК України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів міни недійсними - для вручення сторонам по справі, відповідно до вимог ст.49 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_5