Court ruling № 78624332, 13.12.2018, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/1810/18

Провадження № 2/615/692/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 Сейюб огли про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_2

до Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області,

третя особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області

про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 22.11.2012 року ОСОБА_3, посвідченого секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 113.

13.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 Сейюб огли надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Валківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи № 198/2017 рік, заведеної 24.10.2017 року після смерті ОСОБА_3, який помер 02.10.2017 року.

Позивач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з’явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з’явилась. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника Валківської державної нотаріальної контори.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Сейюб огли про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Валківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи № 198/2017 рік, заведеної 24.10.2017 року після смерті ОСОБА_3, який помер 02.10.2017 року.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 21 січня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов